¿Necesitas madera aserrada, un despiece de madera estructural, puertas para un edificio, suministro de astilla, pellets o incluso una caldera de biomasa? AGRESTA S.Coop. presenta: maderaldia una web que si eres empresa, profesional o particular te puede ayudar a gestionar tus pedidos, a ahorrar tiempo en la búsqueda de suministradores y a conseguir ofertas ajustadas a tus necesidades. 

En este portal podrás registrate, crear tu demanda, estudiar ofertas y elegir proveedor del producto o suministro que andes buscando. Además, si eres profesional, podrás formar parte de un directorio de empresas en el que ofrecer tu producto estrella y acceder a nuevos clientes. 

No dudes en registrarte y dispondrás de un espacio personal, configurable por ti o tu empresa.

Te invitamos a que conozcas nuestro nuevo proyecto maderaldia y a que sigas de su evolución, noticias, ofertas, conocer nuevos productos e informarte sobre experiencias existosas en @maderaldia y www.facebook.com/maderaldia.

Ya hace mas de un año que estuve dejando caer algunas cuestiones sobre la biomasa, sus bondades y por contra sus problemas para el desarrollo (ver aquí). Vuelvo a la carga porque pasado ese año estamos mas o menos en el mismo punto.

Esta semana he tenido la oportunidad de conversar con un dirigente de una Empresa de Servicios Energéticos que desarrolla, o pretende llevar a cabo, su actividad en la región en la que vivo y trabajo. Esta persona me comentaba que tras un año de trabajo comercial y de propuestas técnicas realizadas a empresas hoteleras, y administraciones públicas para la instalación de calderas de biomasa en sus instalaciones, los resultados obtenidos han sido más que decepcionantes.

Incluso instalando la caldera sin desembolso por el cliente y asegurando un ahorro sobre el gasto actual generado por calderas alimentadas con combustibles fósiles de hasta 180.000 € anuales en algún caso; incluso en estas circunstancias la respuesta es dubitativa y el posible cliente acaba "estancando" la decisión.

Y ahora sí que no entiendo nada. Estamos hablando de un ahorro excepcional sobre el que no hace falta inversión...señores y señoras: estamos hablando, no me cansaré de repetirlo, de hasta ¡¡180.000 euros!!, por no hablar del aprovechamiento de un recurso local y de la emisión evitada de CO2 (que de ser emitida habría que acudir al mercado de derechos de emisiones).

Entonces ¿qué ocurre?...los gestores de estas instalaciones ¿son ciegos?,¿son poco competentes?,¿responden a otros intereses?...Yo creo que simplemente no tienen confianza...si, si, CONFIANZA; esa palabreja que últimamente inunda los carrillos de políticos, empresarios, sindicalistas; y que ocupa las portadas de los periódicos.

Y no existe confianza por varios motivos, de los cuales acierto a apuntar dos: no hay confianza en cambiar nuestra forma tradicional en los últimos años de generar calor (temor a lo nuevo), y por otro lado no hay confianza en un suministro de combustible a medio-largo plazo a precios ajustados.

La falta de confianza es un tema difícil de revertir pero que comúnmente se soluciona con la buena experiencia. Para mi la solución esta clara: las diferentes Administraciones Públicas deben ejercer de motores ejemplarizantes, de fuente de confianza. ¿De qué manera?, muy fácil: instalen calderas para proporcionar calor/frío y agua sanitaria caliente en Ayuntamientos, pisicinas municipales, museos, Parlamentos, sedes de Cabildos, Diputaciones Provinciales, oficinas de Seguridad Social, del Inem...Este hecho traería consigo múltiples ventajas, que van desde la perseguida función ejemplarizante y aportadora de confianza, hasta el ahorro de costes en las arcas de las diferentes administraciones públicas, pasando por la mencionada emisión evitada de CO2.

Son tantos los beneficios que me cuesta mucho comprender el porqué de este inmovilismo. Quizás disfrazándonos de "Mercados" o de presidenta de Alemanía, nuestros politicos y politicas recojan estas recomendaciones.

Seguiremos...

"A path to sustainable energy" es un artículo publicado en noviembre de 2009 en la revista Scientific American, en el cual sus autores Mark Z. Jacobson (profesor de la universidad de Stanford) y Mark A. Delucchi (investigador de la universidad de California) plantean la posibilidad de un cambio radical de modelo energético a nivel planetario sustituyendo los combustibles fósiles por fuentes de energía renovables viento, agua y energía solar. Apoyándose en un estudio técnico estiman que en un plazo de 20 años (año 2030), se podría alcanzar este objetivo, basándose únicamente en tecnologías ya existentes e implementadas

Los autores también han preparado un artículo multimedia que lo complementa y que podéis consultar en la siguiente dirección:

• http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=powering-a-green-planet&sc=WR_20091027

Evidentemente, se trata de una empresa colosal y tremendamente dificil de realizar, pero lo importante del tema es que el artículo viene a asegurar que a día de hoy ya es técnicamente viable. De hecho el artículo deja entrever que probablemente  el principal problema para alcanzar esta meta es  la falta de voluntad política.

Desde luego, no soy un experto en el tema, y no puedo entrar a discutir si como expone el articulo, el precio de la generación y transporte de la energía sería menor en estas fuentes que el que tendrían los combustibles fósiles. O si se puede resolver el problema de la escasez de algunos de los metales que se precisan para las energías renovables. Lo que si puedo decir, es que este artículo supone un punto de inflexión en la esperanza de cambiar las cosas, viniendo a confirmar mis sensaciónes de que el problema técnico ya está ampliamente superado.

No se si finalmente serán 20 o 40 años, lo importante es que el cambio se ponga en marcha cuanto antes……

Dejo también un par de link que entrarn a criticar el artículo por si a alguien le apetece profundizar:

• http://theenergycollective.com/TheEnergyCollective/50889http:
• //climatesanity.wordpress.com/2009/11/13/scientific-americans-a-path-to-sustainable-energy-by-2030-the-cost-2/